Lucky Little Things 小事情日記

1.婚姻策略原理：納許均衡的應用
2.為什麼一直喊結婚的他，突然不想結婚了？
3.讓他重拾熱情
4.0與1的絕對底線：真的不適合
5.結論

婚姻策略原理：納許均衡的應用

在思考婚姻策略之前，先要了解”納許均衡（或奈許均衡）“。這樣才能正確評價雙方的現況，進而改變它。

納許均衡是「囚徒困境」（Prisoner’s Dilemma）的變形，而囚徒困境是一個”在不同情況之下，哪一個情況對我最有利？“的思考模式。

它長得像一個簡單的矩陣：

表一：賽局

A、B兩人會不會招供，會是在上述4種互動結果下，按不同分數決定的結果，照理來說，每個人都會選擇對自己最有利的結果。而在上面這個矩陣裡四個格子中，將會視”填入的條件“決定什麼叫作”最有利“。

例如：A、B兩人被檢察官告知：本案罪行明確，但先窩裡反自首全部證據所在的人，無罪釋放，另一人則判15年；當兩人都招，兩人都判25年；當兩人都不招，則都判2年。

表二：填入條件後，矩陣就變成這樣：

營造了這種賽局，A跟B照理來說應該都不要招才是最佳策略，這是一個理性的思考。

但我們還必須考慮到感性方面的思考，就好像股市大家都知道不要追高，但看到股價不斷漲，就會很想買下去一樣，人容易感情用事，想要完美的趨吉避凶。

上面這個矩陣之所以成為經典，就在於”即使都不招供，仍要判2年”，最佳策略並非不招供，而是自己招供、對方不招供，這樣自己才能無罪釋放。加上認為對方不可能守口如瓶，因此自己必須招供，結果雙雙招供，雙雙被判25年。

這就是典型的囚徒困境，由於設計得太完美，有很長的時間都無法被破解。

然而這種完美的兩難賽局，還是被奈許（Nash）所破解了。

Nash equilibrium 是美國數學家，他提出了混合策略的概念，也就是干預矩陣元素。

舉例來說，我們可以想像倘若A、B之間除了”檢察官開的條件“之外，還發生了以下的事情的話，囚徒困境就不成立了：

（一）囚徒間彼此握有對方家人的生殺大權

（二）檢察官助手C是囚徒一方的內應

（三）囚徒間有特殊關係，一方或雙方信賴強烈

當然，還可以有更多種的例子，而這些（一）（二）（三）與更多的例子，就是混合策略中的新元素。

當我們將檢察官的條件，以及囚徒間不可告人的關係，通通以分數來表示時，就會變成另一種矩陣。

倘若以判刑1年就要減1分來計算，原本的賽局是這樣：

表三：原賽局的分數分配

ps. (-15,0)代表：B拿到-15分、A拿到0分，意即對B有害，對A不痛不癢。左邊的分數是左欄的B拿到，右邊的分數是上列的A拿到

可以看到在所有分數分配中，0分最高、次為-2分。”0分“是最有利的，所以囚徒們才會追求“0分”紛紛招供。

然而，若我們干預矩陣，加入助手C（內應），當助手能通風報信、破解檢察官策略，當然分數很高了，絕對可以控制不會出現僅有一人招供的情況，至少值個15分。

因此，我們可以在新的干預表格中，將所有的選項都加15分，形成一個新的被破壞的矩陣（被干預的矩陣）

表四：被干預的新矩陣

表三中A招、B也招是A得-25分、B得-25分：表四中，A招、B也招各加15分，就變成(-10,-10)

當檢察官原本策略被的新加入的元素干預後，原本的完美平衡困境就被打破了。

在表四中，此時對A而言，不論B招或不招，他選擇不招都是不會被關的，B招的話他扣0分，B不招的話可以加到13分（我們可以想成是後續的裁判攻防，C可以繼續起到作用，確保官司勝利，不會真的被關）

反而是他招認的話，兩個人都招，他是-10分（關25年）；僅有他招則不會有事（因為後續官司有C幫忙），在A招供的情況下，反而會有50%的風險被關。

反之，對B而言也是如此。因為兩人自然會選擇都不招供。

假若助手C（內應）的分數是別種情況呢？比方說，分數很低，只能加1分時，則這個元素，就無法將矩陣報酬改變到對方有不招認的動力，意即它實際上沒有影響力。

表5：沒用的助手C，帶來不同分數

如果助手C（內應）的分數，對雙方來說不相等，那又是另一個情況了。

比方說，C本人與A比較好，C與A、B通風報信時，對A而言，C的訊息可信，可+15分，對B而言C的可信度卻不佳，只值5分，那麼兩人看到的矩陣也不同

甚至於對B來說，他看到的矩陣還多了一種考量──A可能會因為信任C而不招，B如果讓C去欺騙A不招，但自己卻招供，則自己將獲得保證不被關的結果。

也就是說：

雙方在操作矩陣時，最重要的就是資訊透明度，以及誰需要先做出決定，先做決定的人是弱勢者，需要承擔被騙的風險。

當B被迫先行動，A就可以透過C得知B招供與否，據以決定對自己最有利的結果；反之，A被迫先決定，則B可以據以決定對自己最有利的結果。

行動順序非常重要。當對方行動不可預測時（未知或不可知），最有利的策略並非去猜測對方怎麼做，而是投入一個對自己絕對有幫助的元素。

比方說，A投入的新元素是入獄後可以馬上假釋，則此時B不論招與不招，A都無所謂。

應用在婚姻策略中，假設因為懷孕而急著結婚的一方投入的新元素是“扶養契約+贍養契約"，則結不結婚，女方都比較無所謂。

又像是因為年齡而被嫌棄的一方，找到的新元素是“有其他人不在乎妳的年齡”，則原本在意年齡的一方，可能會發現年齡負分突然歸零，導致矩陣改變、婚姻策略有所變動。

想透過奈許均衡的原理改變一個人的婚姻策略決定，就必須創造總分夠高的元素以打破平衡，你不見得需要瞭解那些元素的分數，才能將最高分數導到自己想要的那一格，只要總分夠高即可。

有靜態賽局，自然也有動態賽局。動態賽局又會開展成樹狀的子賽局、子賽局完美均衡、逆向歸納法、先行者優勢等等理論，但在本篇文章中，我們僅須用到一個賽局的分數變更原理即可。

為什麼一直喊結婚的他，突然不想結婚了？

看過上面的原理之後，妳會發現婚姻策略的本質既然是人生策略，挑選最有利解決方案又是人之常情，則結不結婚，本身是一場基於社會準則而寫出來的賽局。

雖然殘酷，但若妳能這樣思考，會更能瞭解他與妳的關係現況。

談過幾年戀愛，他/她在意的加分與扣分項目，你/妳可能已經很明白了，有些是你不願退讓的，有些則是你退讓也無所謂的，這時候，退讓並且讓他發現情況有變，會是第一階段。

每一個加分、扣分項目，我們都要填進結婚策略表格中。並且最重要的是：誠實的評價這段感情。

表六：結婚策略的空白表格

在開始計算之前，我們可以按照社會道德標準來投入一些基本元素，例如：生育、經濟、陪伴、父母奉養、居住地、外貌、相處情況、朋友

假若過去對你而言是這樣：要生小孩、父母同住、改變居住地、相處常吵架、伴侶外貌不夠優、年齡還小，這些考量各-5，共計扣30分，有人陪伴、對方經濟穩定各+5，共計加10分。

對當時的妳而言，要妳改變當時的現況，使妳決定結婚，妳會得到的策略分數是-30+10=負20分，亦即結婚使妳得到負20分。

反過來說不改變現況（結婚）就是20分（30-10）=20。

而當時對他假設是：父母同住爭執、經濟負擔、居住問題爭執各-5，想要小孩、相處可接受、妳外貌很正、想有妳陪伴、妳年齡小如花似玉考量各+5。

那當時對他而言，結婚分數是-15+25=10，（相對的，不結婚就是-10分）。

很自然的，在某一個時間點他會希望結婚，而在同一個時間點你卻不會想結，這也是年齡稍長男性適婚、年輕女性拒絕結婚最常出現的分數組合。

表7：當妳還年輕氣盛

--->妳的最高分數：20。 他的最高分數：10

他的可能策略：找別人結，或是等待妳。

交往一陣子之後，他不再提起居住地了，妳對他的外貌也看得順眼了，這時分數又改變了。

兩個負分變成正分，5*2=10增加10分之後，妳的全表改變了。但他沒什麼變化，全表不變 

妳：要生小孩、父母同住、相處常吵架、年齡還小，這些考量各-5，共計扣20分，有人陪伴、對方經濟穩定各+5，共計加10分。改變居住地、伴侶外貌不夠優為+0分。對妳而言，結婚是-20+10=-10分，反之則是+10分。

但對他而言，放棄了居住地的堅持，加上他不認為妳“年齡未到”，反而開始覺得妳年齡較長，生小孩困難，因此分數改變了：

父母同住爭執、經濟負擔、想要小孩各-5，相處可接受、妳外貌很正、想有妳陪伴等考量各+5。居住問題、妳年齡小如花似玉不再是重點，為+0分。對他而言，結婚是-15+15=0分，不結婚亦同。

表7：時間改變了矩陣

--->妳的最高分數：10。 他的最高分數：0

他的可能策略：結不結都行，在這個階段不管怎麼組合都一樣，妳們是不會結的。

隨著交往時間拉長，情況繼續改變。

交往久了，對他而言妳的外貌不再有吸引力，他也開始表示出強烈堅持，必須生小孩，必須搬到他老家附近住，妳當然是不願意的，他也退讓不再提。於此同時妳開始對年齡考量的態度有變。

在溝通不良的情況下，妳以為的分數是不強迫生育、不改居住地、年齡考量：

相處常吵架-5分，不生小孩、不與父母同住、有人陪伴、對方經濟穩定、年齡考量各+5，共計加25分。結婚是-5+25=20分，反之則是-20分，妳想結婚了。

但是對他而言，父母同住爭執、經濟負擔、想要小孩、年齡考量各-5，相處可接受、妳外貌很正、想有妳陪伴等考量各+5。對他而言，結婚是-20+15=-5分，不結婚則為5分。

表8：時間改變了一切

--->妳的最高分數：20。 他的最高分數：5

情況理所當然就變成只有妳想結婚。

走到這一步，多半女性就會放棄了，另尋他人，而男方往往上演一換人就結婚的戲碼。

有人說“不是不想結，是不想跟妳結”，但其實這樣說不夠精確。

精確來說，當男方換了下一位之後，他的矩陣又會改變。

倘若下一位也想結婚，又願意生育，且妳的男友已經被妳訓練得很貼心，則情況就變成：

男方：生育/父母/相處/外貌/年齡考量/陪伴各+5，居住地/經濟-5，30-10=20

女方：相處/年齡考量(想結)/陪伴/經濟各+5，父母/居住地/外貌-5，20-15=5

表9：他與新伴侶的分數表

下一位的最高分數：5

他的最高分數：20

他的策略：結。

跟妳磨了那麼久沒有結婚，卻跟下一位馬上步入婚姻，也是理所當然。

讓他重拾熱情

若一定想要跟此人進入婚姻，妳只能投入20分以上的元素，或是改變元素本身的配分比。妳必須很瞭解他，才能改變賽局：他結不結都可以，而妳要結。

首先妳必須把“我跟他之間的感情”先放一邊，了解到這段感情的分數可能值得他放棄很多堅持，或是人生理念，然而正是這些放棄的理念與堅持，加上一成不變的現況（沒有新元素擾動賽局），使得他的最佳婚姻策略為“不結”。

表10：妳們的現況

上表中兩個人都選擇結婚的分數是（20,-5），倘若是這樣還算輕鬆的，妳只需讓他的表格加5分即可。

妳可以投入的的幾個常見正元素有：朋友、父母美言、自己雙親的善意、工作上的支持、相處品質改善、生小孩共識的解方（例如最多生一個）、陪伴、新樂趣、新的浪漫、新的專長（他喜歡的）。

可以透過負分把整個分數表拉低，透過恐懼使他不得不結的的幾個常見負元素則有：道德、第三人（自己的新追求者）、分手威脅。

此外有些分數是不痛不癢、容易消滅，或是不影響結婚策略的，通通可以略過不選，省得做白工，例如工作上的升遷就是一種結不結都整體加分，以致於無法改變他的“白工”。

舉例來說：

1.妳原本完全不想住在婆家，但妳決定讓步居於他所在的縣市，同意兩人一起出資買他老家附近的房，讓出一部分的自由，可能可以加個2分（看他重視程度，分數會有所不同）。

2.妳帶給他新的樂趣，並且讓他覺得妳讓他的人生變得更美好，這種具有“獨特性”的元素不容易做到，會產生“不可替換”的想法，有多快樂就有多恐懼失去妳，大概可以加個3分。

3.妳得到他父母的高度喜愛，他父母老是問何時結婚，這個可能可以衝到10分。

4.妳父母給出高度金援，溫暖的善意，婚前送房送車（別忘了還是要登記妳的名），這個也可能衝到5分。諸如此類。

投入元素後，這時來重新算一下雙方的分數。假若一個不生的女人，在不讓步核心議題（生育）的情況下，妳增加了妳所能給出的20分，真正傳達到他的可能有所減損，最終他的結婚分數可能來到0分或5分，則理論上他會重燃結婚的意慾（或至少不反對），則加入個嚮往表現或是外人助力，就能走入婚姻。

0與1的絕對底線：真的不適合

然而，多給了20分是否一定能打動另一半？

也不必然。

若多做了許多高分元素仍然不能打動他，妳可能要好好的思考兩人間是真的不適合。

有些元素代表著絕對的0與1，這叫作“底線”。

例如倘若妳不想生，而在他心中小孩的價值超出這一切時，那生育就是他0與1絕對的底線（當然也是妳的底線），很有可能在對不反對生育的女性評價時，多生一個小孩只能加個5分，但是在對反對生育的女性評價“0小孩”時卻會扣上個100分。

拿0與1的電路切換開關比喻的話，為了一個切在0的電鍋找再多電力都沒有用，妳必須先將它切到1（即你們的狀況不觸及底線），討論是否給電出問題才有意義。

其他的分數（電力）加得再高，都無法將他的開關從0切為1，這個電鍋是絕對不會運作的。

這種情況，固然妳可以選擇繼續加籌碼賭下去，只是妳必須花費的心力可能遠遠超出妳所能給予，甚至代價高到妳給得起卻不願意承受。妳也可以選擇離開，或可以選擇再等五年妳自己的想法會不會改變（突然想生小孩），但不要試圖改變他人的底線，“尊重”本身也是重要的相處元素。

結論

整體幫讀者整理一下：

（1）確認對方的絕對底線，問問自己，兩人有機會繼續嗎？

（2）想想現在雙方處於什麼樣的賽局？本文只是舉例，真正的情況還是要讀者自己思考兩人關係才有答案。

（3）投入加分元素，或是改變現有元素的分數。妳的真心真意願意為他付出多少？愛是給予，愛是包容，元素與矩陣不是用來欺騙他進入婚姻的工具，而是妳願意一輩子給他的美好事物，想想妳願意付出多少，不勉強結婚，也不輕言放棄。

（4）如果妳不瞭解他，如果妳不知道他想要什麼，那妳該從重新認識“現在的他”做起。

希望以上對妳有幫助！祝福妳，千萬不要去清什麼業力，努力給予愛才是圓滿的不二法門。